رئة الصحافة في إجازة

فاطمة العيساوي

لطالما اعتقدنا أن الصحافة المستقلة التي تتمكن من الاستمرار تحت سطوة الأنظمة القمعية مجرّد رئة للتنفيس تساعد الأنظمة في الاستمرار في ادّعاء أن ثمة مساحة لا تزال ممكنة للتعبير الحر، وإنْ جاء الأخير نخبوياً ومحدود التأثير. ولعل هذه “الرئة” ضرورية بالقدر نفسه للبيئات الحاضنة لهذه التجارب، باعتبارها متنفسّاً خارج تفاهة الإعلام الرسمي أو الخاص الترويجي، والذي هو نفسه جزء من جرعة القهر اليومي والذي بات مشهداً عادياً.

أوقفت السلطات في مصر موقع “مدى مصر” الذي بقي إلى لحظة إغلاقه يقدّم مادّة مختلفة، مقارنة بما تقدّمه الصحافة المصرية أو ما تبقى منها. جاء قرار إدانة رئيسة تحرير الموقع، لينا عطا الله، وإغلاقه ومصادرة معدّاته في جلسة سريعة فرض فيها رئيس المحكمة محامياً للدفاع عن عطا الله، رغم وجود فريق محامين للدفاع عنها، ورغم اعتراضها. احتُجزت ساعات ثم أخلي سبيلها بعد دفع الغرامة القصوى، ثلاثة ملايين جنيه مصري، لإدانتها بتهمة إطلاق موقع من غير ترخيص وتلقي تمويلٍ أجنبي. على طريقة الهرسلة القضائية التي باتت ممارسة عادية للأنظمة، تواجه عطا االله حكما آخر بالسجن يعود إلى 2024 لإدانتها بنشر أخبار كاذبة، والقضية أمام المحاكم. في الشهر نفسه، اعتقلت السلطات المصرية كامل فريق تحرير منصة “متصدقش” التي تعلن في موقعها، في التعريف عن عملها، أنها “منصّة مستقلة متخصّصة في التحقق والتدقيق الإخباري، تهدف لمقاومة الشلال المتدفق من الأخبار الكاذبة أو المضللة”. ظنّ فريق الصحافيين والباحثين أن بإمكانه أن يدحض الكم الهائل من التضليل في السياسات الحكومية من دون أن يدفع الثمن، حتى لو حاول أن يقدّم نقداً يرضي النظام عبر دحض فرضيات خصومه من الإخوان المسلمين الذين لم يعد لهم أي تأثير في السلطة أو المعارضة. أنصاف الحلول أو المواقف لا تنفع مع الأنظمة القمعية، كما لا ينفع التحايل على القيود عبر اعتماد التوازن الصحافي في انتقاد جميع الأطراف من دون تمييز. النظام وجد أن على “الرئة” الصحافية أن تغلق بالكامل، إذ لم تعد حاجة لوجودها.

لعل الصحيفة التي أغلقت أبوابها في موسكو تذكّرنا بأنه، في وجه الأنظمة الماحقة، لا بد للعمل الصحافي أن يتحوّل إلى ما يشبه المجازفة بالحياة

وفي روسيا، أعلنت صحيفة “نوفويا غازيتا”، المستقلة المعارضة لقمع نظام الرئيس بوتين، أنها ستغلق أبوابها بعد ثلاثة عقود من صحافة استقصائية واجهت السلطة ودفعت الثمن عبر أرواح ستة من صحافييها. الصحيفة، التي عنونت “إنهم قتلونا”، شرحت أن قرار الوقف جاء نتيجة الخنق الاقتصادي، بعدما منعت من تلقي أموال الاشتراكات من القرّاء. قال ديمتري موراتوف، أحد مؤسّسي الصحيفة والحائز على جائزة نوبل للسلام في حديث لشبكة بي بي سي، في معرض شرحه ما جرى: “هناك طرق مختلفة لارتكاب جريمة القتل، وقد اختاروا خنقنا”.

وكانت الصحيفة المعارضة تعرّضت لسلسلة من العقوبات الانتقامية، من حجب الموقع إلى حظر النسخة المطبوعة، وإلغاء الترخيص وحملات التخوين والاعتداءات والقتل للصحافيين، وأخيراً منع البنوك من قبول تبرّعات القراء. لا مجال هنا للمقارنة بين ما تعرّضت له الصحيفة الروسية وما يتعرّض له موقع “مدى مصر” وغيره من الصحافة العربية على يد أنظمة القمع. لعل الصحيفة التي أغلقت أبوابها في موسكو تذكّرنا بأنه، في وجه الأنظمة الماحقة، لا بد للعمل الصحافي أن يتحوّل إلى ما يشبه المجازفة بالحياة. والصحيفة التي تأسست عام 1993، عقب انهيار الاتحاد السوفياتي، شكّلت رمزاً للحرّيات المكتسبة للصحافة بعد سقوط النظام، حتى إن غورباتشوف تبرّع بجزء من أموال جائزة نوبل للسلام التي منحت له للمساعدة في تأسيس الصحيفة التي باتت أيقونة حرّية التعبير في البلاد.

في عالمنا، لا حماية للصحافيين من أي نوع، ولا رادع للقتلة والمعتدين، والصحافيون يعون هذا قبل خيار ممارسة المهنة

ما يقوله إغلاق الصحف والمواقع أعلاه أن التحايل من أجل الاستمرار وحتى دفع أثمان باهظة من حياة الصحافيين لم يعد يُجدي، في زمن باتت فيه الصحافة في الدول المتقدّمة والثابتة في ديمقراطيتها تمارس القمع في حقّ الصحافة في أشكال متنوعة. باتت مشاهد الرئيس الأمريكي وهو يشتم الصحافيين ويصفهم بالمرضى والمجانين والأغبياء وغيرها من ألفاظ نابية من يوميات العمل الصحافي في تغطية نشاطات الرئاسة. في عالمنا، لا حماية للصحافيين من أي نوع، ولا رادع للقتلة والمعتدين، والصحافيون يعون هذا قبل خيار ممارسة المهنة. ولعل ممارسة الصحافة، في هذه البيئات، تتطلب إتقان ممارسة القفز فوق الحواجز وتحمّل كلفة الارتطام فيها، والتي قد تكون دامية. باتت الجوائز التي تشجّع على صحافة مقارعة السلطة وأدبيات منظمات حماية الصحافيين تعمّم نموذج الصحافي المغامر الذي يحمل مشروعاً تغييرياً للحفاظ على قدرٍ، ولو قليل، من معنى العمل الصحافي. إلا أن هذه القدرة أو المراس أو الصبر على مغامرة قفز الحواجز ليسوا بلا حدود، خصوصاً في غياب آليات التضامن الفعلي بين الصحافيين وقلة حيلة المؤسسات المدافعة عنهم. كان بيان مؤسّسات حماية الصحافيين كافيا في الماضي لإزعاج الأنظمة ولم يعد حالياً يعني شيئاً، إلى درجة أن الأنظمة لا تجد ضرورة حتى للردّ عليه. هل خيار الصمت الاستراتيجي للصحافة المشاكسة أكثر نفعاً في استمراريتها من محاولة تحدّي القيود، أو أن المشاكسة كما الصمت لم يعد لهما أي جدوى؟

قدّم صحافيو “نوفويا غازيتا” أثماناً باهظة في خدمة الحقيقة وحق الجمهور في المعلومة. ستبقى الصحيفة، وإن ارتبطت بالشأن الروسي، أيقونة النضال الصحافي من أجل الحقيقة وتجربة قد لا تجد مثيلاً لها في عالمنا، حيث غالبية أشكال التعبير التي تصنّف نفسها حرّة في الإعلام الحديث مجرّد ضجيج.

*أستاذة لبنانية في جامعة إيسيكس البريطانية، صحافية مستقلة ومدربة وخبيرة في التشريعات الإعلامية في العالم العربي

عن “العربي الجديد”